Begroting Sliedrecht

U treft de vergaderstukken aan bij: BOB - besluitvormend - 2016 - 8 november 2016

Van: Pauw, TW
Verzonden: dinsdag 18 oktober 2016 09:27:35 (UTC+01:00) Amsterdam, Berlijn, Bern, Rome, Stockholm, Wenen
Aan: vragenvanuitderaad
CC: pjdeborst@gmail.com; Rob; Mark Verheul; Gerrit Venis; Wim
Onderwerp: Begroting 2017
Geacht college

Email 18okt16: 9.27 uur:
Op 29 september ontving ik uw reactie aangaande mijn vragen over de wijze van behandeling van de Begroting 2017

Ik heb daarover de volgende vragen

1. Heeft u het ongevraagd advies ook gedeeld met de agendacommissie
2. Kunt u aangeven wanneer wij de oplegnotitie krijgen die u inmiddels al 3 weken beloofd en ook niet heeft bijgesloten in de begroting
3. Kunt u aangeven waarom u deze werkwijze hanteert (het niet verantwoorden vanuit het debat Kadernota) terwijl u zelf in de Kadernota aangeeft dat daar wat uw betreft het zwaartepunt ligt in de begrotingscyclus.
   In afwachting van uw reactie

Timo Pauw
Fractievoorzitter PRO Sliedrecht
06-14542533

Antw 4nov16. Ingek. 2nov16.

7nov16 overig 3 vragen zijn beantwoord.
3nov16 gedeeltelijke beantwoording (alleen beantwoording vraag 2).

From: Rens den Besten - CDA Sliedrecht
Sent: Wednesday, November 2, 2016 10:37 PM
To: vragenuitraad@sliedrecht.nl
Cc: fractie@cda-sliedrecht.nl
Subject: TV - Begroting

Beste griffie,

1. Graag wenst de CDA fractie een overzicht van alle gegeven subsidies uit het jaar 2016 en die van 2017. Dus een overzicht van de bedragen gekoppeld aan verenigingen/organisaties. Dit wensen wij in een tabel, dit vergemakkelijkt namelijk het vergelijken.
   Hiermee wordt een overzicht gecreëerd wat welke organisatie/vereniging ontvangen heeft in 2016 en wat er begroot is voor 2017.
2. Is DKCC een verbonden partij? Zo ja. Waar kunnen we deze terugvinden in de begroting? Aangezien wij deze niet konden vinden, kunt u dan de baten en lasten noemen/geven?
3. Kunt u aangeven wat het budget is voor de ondersteuningsteams (2017) en wat deze was in 2016?
   (onderwijs)
4. Eerder heeft de wethouder aangegeven dat het budget van de maatschappelijke stages wegbezuinigd is. In welk programma had deze gestaan en over welk bedrag gaat het?

Hartelijk dank
Rens den Besten

Antw. 7nov16. Ingek. 3nov16.
Vragenvanuitderaad nr. 97.

Vragenvanuitderaad nr. 96.

2nov16 beantwoording toegevoegd.
Ingek. 27okt16.

Is er budget opgenomen voor extra kosten voor eventueel 'verder gezondheidsonderzoek' rond PFOA (pag. 31)? Welke kosten zijn er op dit gebied voorzien op de post Milieu, onder welke specifieke post vallen die kosten?
===
Nee, er wordt niet vooruitgelopen op de uitkomst van het onderzoek.

Is het mogelijk om voor het gemeentekantoor inzichtelijk te maken wat de zonnepanelen tot op heden hebben opgebracht?
===
De zonnepanelen op het dak van het gemeentekantoor zijn in januari 2014 in gebruik genomen. Sinds die tijd is er tot 1 november 2016 297.000 kWh opgewekt en is het milieu hiermee met 119.000 kg CO2 minder belast. Wanneer dit omrekenen naar globale jaarcijfers betekent dit een jaarlijkse besparing van 100.000 kWh en 40.000 kg CO2.

Antw 8nov16 email 11.01.
Van: Kwist-vander Waal, G
Verzonden: dinsdag 8 november 2016 11:01:59 (UTC+01:00) Amsterdam, Berlijn, Bern, Rome, Stockholm, Wenen
Aan: vragenvanuitderaad
CC: Angelen, JHJ; Tanis, JP; Karnebeek, SGAF
Onderwerp: Beantwoording Vervolgvraag inzake Beantwoording technische vragen : CIB 4 november begroting van PRO Sliedrecht
Hierbij de beantwoording vervolgvraag inzake CIB van 4 november jl.
Antwoord : Met het toesturen van de CIB heeft het college het boekwerk gecorrigeerd. Aan de toezichthouder en het CBS worden de besluiten van de raad als uitgangspunt genomen voor de rapportage.
=

Van: Rob Penning [mailto:prorob60@icloud.com]
Verzonden: maandag 7 november 2016 16:46
Aan: Vos-Hulleman, HM < h.vos-hulleman@sliedrecht.nl>
CC: Aalst, RPA van < RPA.van.Aalst@Sliedrecht.nl>
Onderwerp: Re: Beantwoording technische vragen : CIB 4 november begroting

Nog een aanvullende vraag hierover:

Het college laat de gemeenteraad een begroting vaststellen, waarbij in het boekwerk een aantal onjuiste tabellen is opgenomen! Vervolgens wordt er aan het CBS en de toezichthouder een meerjarenbalans en overzicht EMU-saldo gepresenteerd, die anders is dan door de raad vastgesteld (zie boekwerk).

Laat u dit werkelijk gebeuren (het is toch niet voor niets dat er nu verplicht een meerjarenbalans en een overzicht Emu in de begrotingsstukken wordt opgenomen?

Hopelijk lukt de beantwoording nog voor aanvang van de Begrotingsraad.

Dit betreft geen technische vraag, maar een artikel 39 (schriftelijke) vraag.
Op verzoek van de heer Visser voor de begrotingsbehandeling op 8nov16 beantwoord.
De antwoorden worden z.s.m. opgenomen bij de ingekomen stukken Besluitv 29nov16

zie ook technische vragen c10 en c14

Beantwoording is op 7dec16 ook via mail aan raad gestuurd.